Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

дракон

Астраханское правительство экономя на детях - покупает на проги по 16млн руб.

Известно, что бюджет у Астраханской области дефицитный. В текущем году, даже по самым смелым надеждам чиновников, размер этого дефицита превысит 10 процентов.

Это заставляет область урезать расходы, экономить на выдаче детского питания и т.п. Тем удивительнее, что именно сейчас областной минфин решил приобрести программное обеспечение по бюджетному учету стоимостью 16 миллионов 850 тысяч рублей. Сведения об этом опубликованы на официальном сайте размещения заказов.

Как следует из конкурсной документации, "программный комплекс "Бюджет КС" предназначен для автоматизации процесса проектирования, исполнения и анализа бюджетов субъектов РФ, ЗАТО и муниципальных образований. Комплекс является многопользовательской системой, работающей по технологии "клиент-сервер", с гибкой системой настроек под индивидуальные требования организаций".

Остается верить, что дорогая компьютерная чудо-программа позволит чиновникам минфина победить бюджетный дефицит.
дракон

Итак,

гречка стоит 100руб.
картофель 50руб.
сахар 40руб.
Помнится кое-кто обещал "разобраться" почему растет цена на гречку еще в августе, другой кое-кто заявлял , что рост цен "это виноваты люди, ажиотаж пройдет и цены упадут" невидимая рука рынка все раставит на свои места . Думаю , дело в том что кое-кто купил должность менеджера у наших олигархов.
дракон

Экономически неоправданные

Просматривая фильмы про войну видишь , как в чрезвычайных условиях помогают раненым, выносят с поля боя. Хотя на самом деле не до них, казалось бы.... НО именно это и определяюще в жизни! А чтобы сказали нынешние лже-реформаторы ? Думаю, -"они сами виноваты, виноваты сами раненые, так зачем их спасать! Экономически оправданно его не спасать - сам на пулю напоролся, плохо учился , плохо увертывался. Стало быть плохой боец!"
  • Tags
дракон

О Лужкове.

Тут не на шутку наметился конфликт между Медведевым и Лужком. Так пусть дерутся между собой жулики. А мы будем смотреть и болеть за слабого. Глядишь он реальные деньги отвалит Сопротивлению, чтобы насолить победителю.
Мститель

вот еще новоть от путина!

ros_sea_ru пишет
Эффективный менеджер - Александр Арнольдович Браверман
.
Честно говоря, вокруг происходит столько дряни, что душа устаёт возмущаться …

Зацените новость.С подачи [info]varjag_2007 и [info]arhivar_rus

" ..Коллекция, заложенная в 1926 году Николаем Вавиловым, развившим в дальнейшем идеи создания банков семян, на сегодняшний день содержит самый большой в Европе полевой генофонд фруктовых и ягодных растений. Станция выжила даже во времена фашистского нашествия, в период 900-дневной блокады Ленинграда во время Великой Отечественной войны. Двенадцать сотрудников станции умерли голодной смертью, сохранив семена, которые могли бы использовать в пищу.

Сегодня станцию и коллекцию уничтожают. Увы, земля где расположена станция стала слишком дорого стоить. Там будут красивые уютные коттеджи.

Одним из аргументов сторонников уничтожения коллекции является невозможность оценить ее стоимость в денежном эквиваленте. Кроме того, чиновники ФСРЖС указывает на то, что коллекция никогда не была официально зарегистрирована, а потому формально не существует. Коллекцию эту называют "бесценной", поэтому по мнению застройщиков она ничего не стоит, и в денежном выражении никакой компенсации станции не полагается. А раз она не зарегистрирована, значит не существует"


Я уже не могу даже возмущаться. Просто сказать да, а возмущаться - уже нет.

А вот и начальник ФСРЖС -
"эффективный менеджер" Александр Арнольдович Браверман:





"Фонд содействия развитию жилищного строительства опубликовал декларации о доходах своих топ-менеджеров. Генеральный директор фонда Александр Браверман задекларировал более 262 млн руб. дохода. По основному месту работы господин Браверман заработал чуть более 5,9 млн руб., еще около 256 млн руб. он получил от реализации ценных бумаг и участия в коммерческих предприятиях". Это госчиновник, напомню.

Думаю, в следующем году его доход этого "эффективного менеджера" существенно вырастет.
Если он завтра подавиться золотой ложечкой, я помолюсь Богу.


отпечатано постоксероксомОригинал поста
дракон

Сравнение

- во-первых, питательность продуктов за годы реформ резко повысилась:
(потребление в год) 1989 2007
Говядина 20,3 кг 15,0 кг
Баранина 10,8 кг 1,8 кг
Свинина 10,9 кг 4,0 кг
Рыбопродукты 24,5 кг 14,7 кг
Молоко и кефир 184,3 кг 110 кг
Сметана 4,2 кг 1,8 кг
Масло животное 3,6 кг 1,8 кг
Творог 11,5 кг 10 кг
Сыр 6,0 кг 2,5 кг
Макаронные изделия 7,3 кг 6,0 кг
Рис 9,1 кг 5,0 кг
Конфеты 5,2 кг 0,7 кг
Печенье 3,3 кг 0,7 кг

- да и сами мужчины трудоспособного возраста стали куда лаконичнее в своих проявлениях!
(потребление в год) 1989 2007
Презервативы 120 штук (нет в минимальной потребительской корзине)
Цветы 8,0 р. (нет в минимальной потребительской корзине)
Кино 15,50 р. (нет в минимальной потребительской корзине)
Концерты 4,00 р. (нет в минимальной потребительской корзине)
Парки, дискотеки 7,00 р. (нет в минимальной потребительской корзине)
Музеи, выставки 5,00 р. (нет в минимальной потребительской корзине)
Экскурсии 10,00 р. (нет в минимальной потребительской корзине)
Стадионы 2,00 р. (нет в минимальной потребительской корзине)
Отдых 4,80 р. (нет в минимальной потребительской корзине)
Печатные издания 34,62 р. (нет в минимальной потребительской корзине)
Подарки 22,3 р. (нет в минимальной потребительской корзине)
Поездка в отпуск 120,0 р. (нет в минимальной потребительской корзине)

- потом: «промтовары» стали куда прочнее («запас» этих товаров тоже менялся – и сами понимаете, в какую сторону):
(срок износа одного изделия) 1989 2007
Костюм-двойка 3 года 5 лет
Брюки полушерстяные 2 года 4 года
Джемпер (свитер) 3 года 5 лет
Майка 2 года 3 года
Шапка меховая 3 года 7 лет
Шарф 3 года 6 лет
Галстук 3 года (нет в минимальной потребительской корзине)
Одеяло 7 лет 20 лет
Подушка 7 лет 15 лет
Полотенце личное 3 года 7 лет
Полотенце банное 4 года 8 лет
Простыня, наволочка 4 года 6 лет
Тарелки 7 лет 12 лет
Бокалы 6 лет (нет в минимальной потребительской корзине)
Селёдочница 6 лет (нет в минимальной потребительской корзине)
Гусятница 6 лет (нет в минимальной потребительской корзине)
Шкаф для одежды 20 лет 25 лет
Стол обеденный 15 лет 25 лет
Шкаф книжный 20 лет (нет в минимальной потребительской корзине)
Стол письменный 20 лет (нет в минимальной потребительской корзине)
Диван-кровать 15 лет 22 года
Стул 10 лет 15 лет
Холодильник 15 лет 20 лет
Телевизор 12 лет 15 лет
Стиральная машина 15 лет 20 лет
Электроутюг 7 лет 9 лет
Мясорубка 15 лет (нет в минимальной потребительской корзине)
Лыжи 6 лет (нет в минимальной потребительской корзине)
Велосипед 15 лет (нет в минимальной потребительской корзине)
Шахматы 10 лет (нет в минимальной потребительской корзине)

http://sergey-v-b.livejournal.com/36026.html
наводка - http://mbpolyakov.ru/archives/366
ленин1

К киргизскому восстанию.

По всей видимости в Киргизии победило Народное восстание. Довели народ! Восставшие люди говорили , что при этом режиме нет ни работы, ни денег.. Обратите внимание на первом месте РАБОТА! Люди хотят трудится. Ксожалению , буржуазные правительства Союзных республик не в состоянии наладить экономику и какой-никакой уклад. Почему восстании чаще в Киргизии и там ниже жизненный уровень людей? Потому что республика маленькая, ее быстрее разворовали. В России есть пока , что красть. Поэтому нынешний грабительский режим еще продержится, но его ждет неминуемый конец. Только думаю, что у нас в России будет еще ожесточенней, так как народ больше терпит. Пружина сжимается , сжатие -конечно и сила отдачи больше. Я бы все же хотел , чтобы передача власти произошла мирным путем.
Боюсь , что в Киргизии народным порывом могут в очередной раз воспользуются негодяи. Имею ввиду , что мы пока не знаем что предложат новые правители Киргизии, какова их программа восстановления промышленности и экономики?
дракон

Толково.

nvgrishin пишет
Борис Кагарлицкий "Периферийная империя"


На новогодние праздники подарил себе и перечитал одну из книг, которые оказали на меня самое большое влияние за всю жизнь, - "Периферийную империю" Бориса Кагарлицкого.

Эта книга - лучшая попытка концептуального анализа всей истории России в новейшей историографии. Вообще попытки проанализировать какой-либо большой многовековой процесс с точки зрения одной определенной концепции почти всегда представлются односторонними и ограниченными. "Периферийная империя" Кагарлицкого - редкое и счастливое исключение.

История России рассматривается в этой работе в контексте влияния на нее внешней торговли. Положение России на международном рынке рассматривается как фактор, оказывавший огромное влияние на всю ее внутреннуюю историю и события, например, становление и отмену крепостного права, Отечественную войну 1812 г., коллективизацию и индустриализацию и т.д.
Сама идея такой трактовки российской истории принадлежит не Б.Кагарлицкому, а марксистскому историку начала ХХ века М.Покровскому (кстати, его книги раньше имелись в абонементе Астраханской областной библиотеки им. Крупской). Собственно, "Периферийная империя" Кагарлицкого - это современное изложение взглядов М.Покровского, основанное так же на исследованиях других историков ХХ века и теоретическом наследии Р.Люксембург, "миросистемного анализа" И.Валлерстайна, С.Амина.

Основные идеи:

1) в истории России не было "отставания" от Запада - было особое место в миросистеме, определенное как раз характером отношений с Западом. Россия не отставала от Запада, но играла специфическую роль, выступая по отношению к нему "периферией" - то есть выполняла обслуживающие функции в международной экономической системе.

2) отличие России от Запада в экономике, социальной системе и политическом устойстве происходит не из-за удаленности от Запада, а наоборот - вследствие приближенности к нему. Россия достаточно рано (задолго до Петра Великого) оказалась интегрирована в европейскую экономику и взяла на себя роль поставщика сырья для развивающегося европейского капитализма. Развитие капитализма в Европе тормозило развитие собственного капитализма в России.

3) периферийное положение России в мировой экономике делало ее развитие зависимым от кризисов в странах "центра", от колебаний спроса и цен на российское сырье на европейском рынке.

4) периферийный характер экономики России был в целом экономически выгоден для элиты (получавшей всю прибыль от вывоза зерна и сырья в Европу), при этом почти всегда наносил ущерб для экономического развития страны в целом. Больше всего от этого страдали отечественное производство (отсюда - острый в истории России конфликт между торговой и промышленной буржуазией), а так же население.

5) периферийное положение страны само по себе является для нее злом, поскольку "центр" (Запад) эксплуатирует такую страну разными методами. Одним из важнейших пунктов является структура обмена между центром и периферией, в котором накопление капитала происходит в "центре".

6) периферия экономически больше зависима от центра, чем центр - от периферии. Во-первых, периферийные страны конкурируют между собой за отношения с центром и в результате этой конкуренции их положение нестабильно. Во-вторых, экономические (а как следствие - и политические) решения принимаются в странах "центра". В-третьих, и это исключительно важно, "центр" является потребителем, и для сохранения его покупательной способности в странах периферии искуственно поддерживается низкий уровень оплаты рабочей силы (или укрепляется крепостничество и рабство, как в Восточной Европе в XVI-XVIII в.).

Важное замечание - что периферийная страна в принципе может постепенно изменить свое положение в миросистеме и стать страной "центра". Но такие случаи исключительно редки и должны сопровождаться особобыми условиями. Которых в современной России, очевидно, нет. Явно, что современная Россия в мировой экономике спообна выполнять роль исключительно поставщика ресурсов для производящих стран и для "мирового потребителя".

Другой вариант - изолция от миросистемы (подобно Японии) и последующее возвращение в нее в качестве развитой страны центра.

Таким образом, перед читалетем, которому небезразлична судьба России, Кагарлицкий ставит жесткий выбор трех возможных вариантов ее развития:

1) Россия может быть периферией;

2) Россия может присоединиться к странам центра - самой стать одним из центров мирового накопления капиталов, производства и потребления. Это официальная идеологема-"мечта" современной власти (а откровенно говоря - мистификация). О невозможности такого варианта развития для России лучше всех написал Андрей Паршев в книге с попсовым названием "Почему Россия не Америка".

3) Россия может отказаться от роли периферийной страны путем изоляции.

И давно пора понять, что для адекватно мыслящего человека для России возможны либо первый, либо третий путь развития. Необходима политическая воля для того, чтобы отказаться от "консервативного" первого пути (с консервированием вечных социальных расколов, массовой нищетой и продажной верхушкой).


отпечатано постоксероксомОригинал поста